Als berühmteste Uhrenmarke der Welt sorgt Rolex seit Jahrzehnten in der Uhrenindustrie – und darüber hinaus – für Aufsehen. Daher ist es kaum verwunderlich, dass sich so viele Mythen und Geschichten um die Marke mit der Krone ranken. In diesem Artikel enthülle ich fünf spannende Rolex-Mythen, die immer wieder erzählt werden, aber nicht wahr sind.
Rolex-Mythos Nr. 1: Die sagenumwobene Rolex-Warteliste
Ich möchte mit einem Rolex-Mythos beginnen, der aktueller kaum sein könnte: der sagenumwobenen Rolex-Warteliste. Wenn Sie ein alter Hase im Uhrensammeln sind, haben Sie wahrscheinlich schon eine Ratte gerochen: Es gibt keine Warteliste – zumindest nicht im herkömmlichen Sinne, bei dem alle Rolex-Interessenten notiert werden und pflichtbewusst entgegengenommen werden Traum-Rolexes, eine nach der anderen. Wie funktioniert es also wirklich? Das ist von Händler zu Händler unterschiedlich. Normalerweise nimmt ein autorisierter Rolex-Händler Ihre Anfrage entgegen, da er weiß, dass Sie an einer bestimmten Uhr interessiert sind. Wenn sie Ihnen eine realistische Wartezeit zwischen, sagen wir, 6 und 18 Monaten nennen, können Sie davon ausgehen, dass sie versuchen werden, Ihnen das zu besorgen, was Sie wollen. Wenn sie Ihnen eine dystopische Wartezeit von 3, 5 oder sogar 10 Jahren nennen, ist das nur eine „nette“ Art zu sagen, dass Sie keine Rolex bekommen oder dass Sie das Modell kaufen müssen, das in der Werkstatt liegt Fenster sammelt seit Monaten Staub und das will niemand. Keine Warteliste gleicht der anderen und jeder Rolex-Händler macht es ein wenig anders. Eine klassische Warteliste, die von Kunde zu Kunde in der Reihenfolge der Anfrage abgehakt wird, ist ein Rolex-Mythos, der einfach nicht wahr ist.
Rolex-Mythos Nr. 2: James Bonds Rolex Submariner
Im Jahr 1962 kam der erste James-Bond-Film, Dr. Doch nicht nur Connery profitierte vom ersten Bond-Film: Auch die legendäre Rolex Submariner war auf der Leinwand zu sehen. Viele Leute glauben, dass dies ein meisterhafter Marketing-Schachzug von Rolex ist, der sich das Konzept der Produktplatzierung zu eigen gemacht hat, als andere Hersteller noch keine Ahnung davon hatten. Schließlich hatte Hans Wilsdorf Mercedes Gleitze 1927 mit einer Rolex-Armbanduhr ausgestattet, als sie als erste Frau den Ärmelkanal durchschwamm. Ein echter Marketing-Coup! Im Fall von James Bond hatte die Marke mit der Krone jedoch nichts damit zu tun, dass es die Submariner in den ersten Film schaffte. Damals verfügte der erste Bond-Film nicht über das Budget heutiger 007-Produktionen und war als erster einer später weltberühmten Reihe weit entfernt von den heutigen Filmen. Da der Schöpfer Ian Fleming in den Romanen eine „schwere Rolex Oyster Perpetual“ auf das Handgelenk der Figur geschrieben hatte, musste eine Rolex her. Aber die Produktionsfirma konnte sich keine Rolex leisten und Rolex hatte auch nicht vor, eine beizusteuern. Aus diesem Grund beschloss Produzent Albert Broccoli, Sean Connery seine eigene Submariner für den Film zu leihen. Dies ist die Uhr, die im ersten James-Bond-Film erscheint. Es handelte sich weder um eine neuartige Marketingidee noch um eine visionäre Produktplatzierung der Anfangszeit – sondern nur um eine geliehene Rolex mit einem NATO-Armband, das bei Connery viel zu eng war.
Lesen Sie weitere überraschende Fakten über die Rolex Submariner in einem Artikel von Barbara Korp, Herausgeberin des Chrono24-Magazins.
Rolex-Mythos Nr. 3: Rolex-Stahl ist härter
Haben Sie auch gehört, dass 904L-Stahl von Rolex selbst hergestellt wird und daher deutlich härter ist als die Stahlsorten, die von vielen anderen Luxusuhrenherstellern verwendet werden? Ja? Dann denke ich, dass wir mit einem weiteren Mythos aufräumen können. Rolex hat sich vielleicht einen wirklich großartig klingenden Namen ausgedacht, als es sich entschied, es „Oystersteel“ zu nennen, aber letztendlich muss Rolex wie jedes andere Unternehmen seinen 904L-Stahl kaufen. Darüber hinaus ist Rolex keineswegs der einzige Luxusuhrenhersteller, der dies tut; Auch andere Uhrenmarken setzen auf 904L-Stahl. Allerdings ist an den Gerüchten über die Härte von 904L-Stahl eigentlich nichts dran. Es ist ungefähr so hart wie der 316L-Stahl, der häufig in der Uhrmacherei verwendet wird. Ich habe es tatsächlich selbst erlebt: Während meine Rolex-Uhren trotz größter Sorgfalt schnell unansehnlich werden, scheint das Armband meiner Omega Speedmaster Professional die Bedeutung des Wortes „Kratzen“ nicht zu kennen, obwohl es zugegebenermaßen etwas unvorsichtig getragen wird. Es sieht aus wie neu, auch nach einem Jahr. Natürlich hat Oystersteel auch seine Vorteile: Er ist korrosionsbeständiger als 316L-Stahl. Was die Oberfläche angeht, hat 904L-Stahl auch einen anderen Glanz. Obwohl 904L-Stahl nicht härter als andere Stahlsorten ist, weist er doch seine eigenen einzigartigen Eigenschaften auf. Der Mythos der Härte ist genau das: ein Mythos.
Rolex-Mythos Nr. 4: Rolex verwendete immer nur Manufakturkaliber
Die Vorstellung, dass Rolex schon immer eigene Uhrwerke verwendet hat, ist ein weiterer hartnäckiger Mythos, der völlig falsch ist. Früher war es durchaus üblich, dass sich Hersteller bei Teilen und Uhrwerken gegenseitig aushilften, weshalb einige frühe Panerai Luminor-Modelle tatsächlich Handaufzugswerke von Rolex hatten. Rolex hat auch von der Expertise anderer Uhrenmarken profitiert, wie im Fall der legendären Rolex Daytona. Als der Chronograph erstmals hergestellt wurde, wurde er von einem Valjoux-Uhrwerk angetrieben. Kannst Du Dir vorstellen? Diese Praxis wurde bis weit in die 1980er Jahre fortgesetzt. Dann wechselte Rolex zum automatischen Kaliber Zenith El Primero, das damals als bahnbrechend galt, aber immer noch kein von Rolex hergestelltes Uhrwerk war. Tatsächlich hat Rolex die Daytona erst Ende der 1990er Jahre mit einem Manufakturkaliber ausgestattet (mehr über Manufakturwerke finden Sie hier). Das bedeutet, dass Rolex erst seit etwas mehr als 20 Jahren Manufakturwerke verwendet. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber meiner Meinung nach ist das angesichts der reichen Geschichte und des guten Rufs der Marke ziemlich überraschend.
Rolex-Mythos Nr. 5: Die Rolex Datejust von American Psycho
Wieder einmal betreten wir die Welt der großen Leinwand, die kaum passender sein könnte, wenn man bedenkt, dass unser letzter Rolex-Mythos genauso gut eine Wendung in der Handlung eines Christopher-Nolan-Films sein könnte. Die Rolex Datejust von American Psycho ist fast so ikonisch geworden wie der Film selbst – so sehr, dass es wirklich viele Geschichten um die Uhr gibt, die in der Verfilmung vorkommt. Gerüchten zufolge hat Rolex sogar zugestimmt, eine Datejust für den Film zu spenden – unter der Bedingung, dass der Hauptcharakter, der Serienmörder Patrick Bateman, die Uhr in Szenen, in denen er Menschen Schaden zufügt, nicht tragen würde. Ich habe mir den Film für diesen Artikel noch einmal komplett angeschaut, nur um sicherzugehen, dass ich keinen Klatsch berichte. Die „Rolex Datejust“ von American Psycho hat mich und viele andere Uhrenfans völlig zum Narren gehalten, da es sich bei der Uhr, die Christian Bale im Kultfilm trug, tatsächlich um eine Seiko SNXJ90 und nicht um eine Rolex handelt. Hat sich die Marke mit der Krone geweigert, solch einen brutalen Streifen zu unterstützen? Hätte der Kauf einer echten Rolex Datejust das Produktionsbudget gesprengt? Oder war dieses kleine, aber feine Detail genau das, was der Regisseur wollte? Leider werden wir es vielleicht nie erfahren.